Medtronic Diabetes își pune banii acolo unde este gura, spunând asigurătorilor că tehnologia sa de primă generație cu buclă închisă este atât de bună încât compania este dispusă să plătească pentru orice vizite în camera de urgență care apar în timp ce cineva folosește aceste dispozitive noi.
Compania pump-CGM a captat titluri recent cu această mișcare îndrăzneață care semnalează ceea ce probabil vom vedea mai mult pe măsură ce ne îndreptăm către universul îngrijirii și asigurărilor „bazate pe valoare” - unde rezultatele dovedite vor dicta acoperirea și rambursarea pe care o vedem de la plătitori și producători de produse.
Întreaga noțiune de VBID (proiectarea asigurărilor bazate pe valoare) este încă la început și încercăm cu toții să identificăm avantajele și dezavantajele. Cel puțin un expert îl descrie ca o reducere a decalajului dintre „Star Wars Innovation” și „Flinstone’s Delivery” în domeniul asistenței medicale, prin trecerea accentului pe modul în care produsele și serviciile au un impact efectiv asupra rezultatelor reale ale pacienților.
Pur și simplu, dacă nu prezintă rezultate îmbunătățite în rândul clienților, nu vor fi acoperite la fel de mult sau deloc în comparație cu dispozitivele / medicamentele concurente care demonstrează aceste rezultate. Modul în care este definită această valoare rămâne marele semn de întrebare în toate acestea.
În sfera diabetului, Medtronic merge cu îndrăzneală acolo unde nu s-au dus încă alții, semnând recent un contract bazat pe rezultate cu Aetna și mizând acum că noile sale dispozitive D vor câștiga jocul de rezultate.
Garantare minimă a rezultatelor 670G
La jumătatea lunii iunie, după marea conferință ADA, Medtronic a lansat un program de garantare a performanței pentru plătitori și angajatori specific sistemului Minimed 670G Hybrid Closed Loop. Cu acest program, MedT va oferi o rambursare forfetară de până la 25.000 de dolari pe dispozitiv pe parcursul a patru ani pentru a acoperi orice spitalizare internă legată de diabet sau internări de urgență pentru pacienții din SUA care utilizează această tehnologie în rețea. Acești bani nu merg direct la pacient, atenție, ci la plătitorul sau angajatorul care oferă acoperire pentru 670G și asigurarea de sănătate - pentru a-i folosi după cum consideră potrivit (indiferent dacă este vorba de reducerea cheltuielilor din buzunar pentru persoana cu diabet sau oferirea de reduceri etc.).
Întrucât spitalizările pentru persoanele cu diabet sunt un factor imens în creșterea costurilor asistenței medicale la nivel general, în special pentru cei cu injecții multiple zilnice (MDI), acest lucru vizează scăderea acestor costuri. Medtronic are date care arată că dispozitivul său anterior, pre-670G, care oprește insulina automat numai atunci când este trecut un prag scăzut, a redus spitalizările cu 27% pe parcursul unui an. Astfel, MedT este și mai încrezător că 670G-ul său va avea probabil și mai mult impact, având în vedere capacitatea sa de a prezice hipos și de a opri insulina în avans, precum și de a regla automat ratele bazale la o țintă de 120 mg / dL.
„Suntem încântați de asta și credem că este direcția corectă”, spune Suzanne Winter, vicepreședintele Americii la Medtronic Diabetes.
După ce Medtronic a încheiat un acord controversat cu United Healthcare la jumătatea anului 2016 pentru a-și acoperi exclusiv pompele, perechea și-a petrecut anul viitor aproximativ adunând și analizând datele despre rezultatele clinice și economice pentru cei de pe dispozitivele Minimed 530G și 630G. Acest lucru a sporit și cota de piață a companiei cu UHC.
Winter spune că marea provocare s-a dovedit întotdeauna plătitorilor că o investiție inițială într-un dispozitiv D va face mai mult decât să ajute PWD-urile să prevină complicațiile și să fie mai sănătoasă pe termen lung, dar și că va menține pacienții pe termen scurt -term, rezultând economii imediate ale costurilor pentru asigurător.
„Este riscant”, spune ea. „Dar cu datele pe care le avem, ne place ceea ce vedem suficient pentru a pune împreună această garanție de performanță pentru partenerii plătitori și angajatori.”
Suma de rambursare de 25.000 de dolari pe dispozitiv se bazează pe costul mediu pentru spitalizări ale unui cod specific de diabet zaharat sau de complicație a diabetului, spune Winter. Ea spune că, deși Medtronic nu poate dicta modul în care plătitorii sau angajatorii interacționează cu utilizatorii 670G în cadrul acestui program de garanție, speranța este că aceștia vor transmite pacientului economiile de costuri dacă va avea loc o spitalizare.
„Încercăm să demonstrăm că terapia (cu pompă) este mai bună pentru pacient, în ceea ce privește rezultatele și calitatea vieții. Asta vrem să demonstrăm că această tehnologie este mai bună și ar trebui acoperită ", spune ea.
La începutul lunii august, Medtronic nu anunțase niciun asigurător sau plătitor specific care să implementeze acest program de garanție; Winter ne spune că au discuții în curs, iar partenerii vor fi anunțați imediat după semnarea contractelor.
„Scopul și viziunea noastră la Medtronic Diabetes este de a trece de la o lume cu taxă de serviciu și de a furniza dispozitive cu o promisiune, la a ne lega de un rezultat”, spune Winter. „Ne-am aștepta ca și restul industriei să crească la acest nivel.”
Desigur, nu puteți trece cu vederea faptul că în acest moment Medtronic este SINGURA companie capabilă să ofere un dispozitiv aprobat de FDA, disponibil comercial, precum 670G. Alții vor urma în curând, cum ar fi noul sistem Tandem Basal-IQ și Bolus-IQ în 2019, așa că va fi interesant să vedem cum evoluează aceste contracte bazate pe valoare odată ce pe piață există dispozitive concurente care pot genera date comparative de rezultate .
Crossroads în domeniul sănătății: inovație în era spațială vs. livrare în epoca de piatră
Unii își fac griji că, în timp ce legarea tratamentului și acoperirea tehnologică la rezultatele reale pare un concept nobil, este posibil să pună presiune neintenționată sau inutilă asupra furnizorilor de servicii medicale care sunt deja presați de timp.
La marea conferință ADA din iunie 2018, Dr. A. Mark Fendrick, directorul Centrului de proiectare a asigurărilor bazate pe valoare de la Universitatea din Michigan, a fost unul dintre mai mulți prezentatori care au abordat tema proiectării asigurărilor bazate pe valoare. În prezentarea sa, el a plâns că avem în prezent inovații „Războiul Stelelor” care pot ajuta cu adevărat oamenii, dar numai dacă au acces și își pot permite aceste produse. Între timp, aceste tratamente și tehnologie au fost împiedicate de un model de livrare „Flinstone” care este depășit și trebuie să se schimbe, astfel încât oamenii să poată obține ceea ce au nevoie pentru a-și gestiona sănătatea.
„Nu am mers la școala de medicină pentru a economisi bani oamenilor, dar asta este lumea în care trăim acum”, a spus el, referindu-se la faptul că, fără VBID, furnizorii de servicii medicale trebuie să fie foarte conștienți de costuri și să recomande doar tratamente pacienții lor își pot permite.
Într-un nou studiu publicat la începutul acestei veri, Fendrick și colegii de cercetare au examinat aproape două duzini de alte studii clinice care au explorat costurile de direcționare prin VBID. Ei au descoperit că a dus la o mai bună aderență la „clasele de medicamente de mare valoare” în diabet, deoarece costurile din buzunar ale pacienților au fost reduse. „Ne îndepărtăm de îngrijirea bazată pe volum, către un sistem bazat pe valori bazat pe valoarea clinică, nu pe prețul unui medicament sau dispozitiv”, a menționat el.
Planurile Medicare Advantage și Tri-Care au început deja să exploreze VBID într-o mână de state din SUA, există legislație care să o extindă la nivel național și Fendrick crede că acolo trebuie să mergem pe frontul legislativ pentru a face VBID mai popular.
Bineînțeles, toate acestea depind exact de măsurile care vor fi utilizate pentru a evalua „valoarea” atunci când vine vorba de dispozitivele D și medicamentele de care avem nevoie. Dar, fără îndoială, VBID este valul viitorului și un bun început pentru mutarea # Dincolo de A1C în comunitatea noastră. Un lucru bun.
.jpg)
