După ce am crescut cu sceptici ai vaccinului, îmi dau seama că refuzul vaccinului nu ține de autism. Este vorba de frică.
Sănătatea și sănătatea ne ating pe fiecare dintre noi diferit. Aceasta este povestea unei persoane.
Prima dată când mi-a fost rușine că nu am fost vaccinat, am fost student la facultate.
În timp ce stăteam cu prietenii într-o după-amiază, am menționat că nu am cele mai multe vaccinuri. Prietenul meu mi-a aruncat o privire. Tonul următoarelor sale cuvinte a înțepat și m-a lăsat confuz.
„Ce, deci părinții tăi sunt ca niște fanatici religioși?”
Nu eram deloc religioși. Nici fanaticii. Am deschis gura să mă explic, dar nu știam de unde să încep.
Departe de restul lumii
În casa în care am crescut, nu am luat Advil și nu am folosit loțiune - totul pentru a evita contactul cu substanțe chimice toxice. Ne-am străduit să trăim cât se poate de natural.
Multe familii din comunitatea noastră rurală au ales să nu se vaccineze. Și am făcut-o pentru că nu am avut încredere în autoritățile care ne-au spus că ar trebui. Am crezut că medicina modernă, împreună cu o mare parte din viața de masă, a fost coruptă de bani mari.
Așa că am trăit în pădure. Sigur, călătoria cu autobuzul până la școală a durat o oră și 30 de minute, dar acolo s-a simțit mai sigur. „Lumea reală” era plină de necunoscute.
În fiecare săptămână cam așa mama făcea o excursie în oraș pentru alimente și îmi făcea o plimbare acasă de la școală. A fost minunat, deoarece mersul cu mașina a fost mai scurt, mai aproape de o oră, dar și pentru că mi-a plăcut să mă simt singur cu mama.
Mama mea este o învățătoare vorace. Devorează cărți și va dezbate orice subiect cu orice persoană, vorbind cu mâinile tot timpul. Este una dintre cele mai pline de viață pe care le cunosc.
În timpul unei călătorii acasă de la liceu, ea a explicat de ce eu și fratele meu nu am primit cea mai mare parte a vaccinurilor noastre din copilărie. Ea a spus că vaccinurile conțin tot felul de toxine și multe nu au fost testate temeinic. Era preocupată în special de mercur. Big Pharma a experimentat asupra noastră - și a făcut miliarde în acest proces.
O cultură a teoriilor conspirației
Un studiu din 2018 a constatat că din cele 5.323 de persoane chestionate, cei sceptici cu privire la vaccinuri s-au clasat mai sus în gândirea conspirativă decât orice altă trăsătură de personalitate.
Privind înapoi la mediul din copilărie, nu aș putea fi mai de acord.
În clasa a VIII-a, profesorul nostru ne-a atribuit „Valea misterioasă”. Pe coperta frontală se spune: „Povești uimitoare adevărate despre OZN-uri, mutilarea animalelor și fenomene inexplicabile”. Am muncit peste detaliile acestei cărți săptămâni întregi, ca și cum ar fi o operă de artă literară.
În vârstă de 13 ani, nu m-am gândit prea mult la motivul pentru care am fost învățați o carte despre poveștile OZN „adevărate”. În orașul meu, am discutat despre teoriile conspirației în modul în care oamenii fac vremea. Era un subiect pe care îl aveam cu toții în comun.
Deci, credința că guvernul a distribuit cu bună știință vaccinări otrăvitoare nu a fost o întindere de la o zi la alta. De fapt, a aderat perfect la imaginea noastră a societății și a comunităților din afara orașului nostru.
Din nou, am trăit în mijlocul nicăieri. Majoritatea adulților din viața mea au lucrat la construcții sau la puținele locuri de muncă disponibile în orașul nostru de 350.
Familia mea scârțâia din punct de vedere financiar, trăind minim, fără a economisi nici un ban. În fiecare zi, părinții mei se trezeau la aceeași bătălie: rămâneți înaintea facturilor și asigurați-vă că copiii au tot ce au nevoie.
Luptele lor economice au fost alienante și au contribuit la viziunea lor asupra lumii. Vaccinările s-au simțit ca o altă cerere din partea unei societăți care în cele din urmă nu a avut în vedere interesele noastre.
Există cercetări care sugerează că sentimentele de înstrăinare încurajează gândirea conspirativă. Când cineva simte că sau grupul din care face parte este amenințat, se uită la forțe externe pentru a-și explica victimitatea.
A crede că există o rețea de forțe nefaste care te ține jos este o modalitate de a da sens unei lumi aparent nedrepte. Și a fost ușor pentru oameni, precum cei din orașul meu mic, să creadă că medicii fac parte din această rețea.
La fel ca multe mame, mama a umărat cu povara emoțională a creșterii fratelui meu și a mea. Când am mers la doctor, ea a fost cea care ne-a luat. Și de mai multe ori, ea a avut un medic care să-și respingă îngrijorările.
Ca și când am avut pneumonie.
Aveam 13 ani și eram la fel de bolnavă ca mai înainte. Mama mea m-a dus în clinica noastră locală și, în ciuda insistențelor sale, medicul ne-a dat din umeri. M-a trimis acasă fără medicamente, spunând că este un virus care va trece în câteva zile.
În următoarele 48 de ore, am continuat să mă îmbolnăvesc. Mama mea dormea lângă mine, mă sponjora la fiecare câteva ore pentru a mă menține răcoros. După a doua noapte, m-a dus la spital.
Doctorul a aruncat o privire la mine și m-a legat de un IV.
Experiența mea este doar un exemplu de tendință dureroasă în medicină
Cercetările și experiența trăită arată că experiențele femeilor sunt luate mai puțin în serios decât bărbații. Un studiu a constatat că femeile se confruntă în mod obișnuit cu diferențele de îngrijire față de bărbați din partea sistemului de sănătate, inclusiv diagnosticarea greșită, tratamentele necorespunzătoare și nedovedite, concedierea și discriminarea.
Alte studii arată, de asemenea, că, deși femeile mor mai des de boli de inimă decât bărbații, acestea sunt încă subreprezentate în studiile clinice și subtratate.
De asemenea, este obișnuit ca părinții care sunt sceptici în privința vaccinurilor să se simtă nemaiauziți și concediați de furnizorii lor de asistență medicală. Și doar o singură experiență incomodă îi poate împinge pe oamenii care sunt pe gard în privința vaccinurilor să se adâncească în scepticismul lor.
Kacey C. Ernst, dr., MPH, este profesor asociat și director de programe de epidemiologie la Universitatea din Arizona Mel și Enid Zuckerman College of Public Health. În munca ei, ea vorbește adesea cu părinții care au îndoieli cu privire la vaccinuri.
Își amintește de o mamă al cărei doctor a închis-o când și-a exprimat îngrijorarea cu privire la vaccinarea copilului ei.
„S-a simțit cu adevărat lipsită de respect”, spune Ernst. „Așadar, ea a schimbat clinicienii într-un medic naturist. Și acest naturist a descurajat vaccinurile. ”
Una dintre problemele legate de vaccinuri este că oamenii tratează medicina ca o credință. Și, în consecință, ei aleg sau văd medicii ca reprezentanți ai credinței.
Deci, modul în care o persoană se simte despre medicul său (poate că este dur sau condescendent) își informează decizia generală de a crede în medicina modernă - sau treceți la un medic naturist.
Dar medicina nu este o credință. Medicina este rezultatul științei. Și știința, atunci când este făcută corect, se bazează pe o metodologie sistematică de observare și experimentare.
Într-un articol din Atlantic despre motivul pentru care credința în știință este neechitabilă față de credința în religie, Paul Bloom, profesor de psihologie la Yale, scrie: „Practicile științifice s-au dovedit puternice în a dezvălui structura surprinzătoare și subiacentă a lumii în care trăim”.
În realitate, nu există dovezi științifice conform cărora urme de mercur din unele vaccinuri provoacă daune. Probabil îngrijorarea mamei mele a luat naștere dintr-o decizie din 1999 a Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) de a elimina mercurul din toate produsele pe care le supravegheau.
Această decizie, care a afectat doar indirect vaccinurile, a susținut temerile existente că vaccinurile conțin materiale nesigure.
În ceea ce privește interesul Big Pharma pentru piața vaccinurilor? De fapt, este mult mai puțin profitabil decât s-ar putea crede. Unele companii pierd de fapt bani din programele lor de vaccinare.
„Sincer, vaccinurile sunt unul dintre cele mai dificile lucruri care implică industria farmaceutică în dezvoltarea, deoarece nu există o marjă de profit la fel de mare ca pentru lucruri precum Viagra sau un remediu pentru chelie”, spune Ernst. „Pentru a trece de la„ Oh, avem acest compus care ar putea funcționa ”până la acordarea licenței, poate dura 10 până la 15 până la 20 de ani.”
În cele din urmă, nu a fost nevoie de mult pentru a mă convinge că vaccinurile sunt sigure
Prindeam din urmă lecturile din biblioteca colegiului meu când am întâlnit prima dată termenul „anti-vaxxer”. Articolul a detaliat miturile care au condus mișcarea anti-vaccinare, împreună cu dovezi care i-au dezmembrat pe fiecare.
A fost prima mea introducere a faptelor.
Acest articol explică modul în care studiul infam al lui Andrew Wakefield care a legat autismul de vaccinuri a fost rapid discreditat din cauza erorilor procedurale grave. De atunci, mii de studii nu au reușit să reproducă concluziile sale. (În ciuda acestui fapt, studiul Wakefield rămâne un punct de referință popular în rândul oponenților la vaccin.)
Dar ceea ce m-a frapat cel mai mult a fost punctul de vedere al autorului: în istoria medicinei, puține realizări au beneficiat societății mai puternic decât vaccinurile. Datorită unei inițiative globale de vaccinare din anii 1960, am eradicat variola, o boală care a ucis o treime din persoanele pe care le-a infectat.
În mod ironic, imensul succes al vaccinurilor a făcut ca unii să uite cu ușurință de ce au fost atât de importante pentru început.
Acum infamul focar de rujeolă Disneyland din 2015 a infectat 125 de persoane, dintre care 96 erau fie nevaccinate, fie a căror stare de vaccinare era nedocumentată.
„Nu vedem la fel de mult [rujeola] ca în anii 1950”, spune Ernst. „Fără acea istorie și lucrurile care ne confruntă cu fața noastră, este mai ușor pentru oameni să spună nu unui vaccin”.
Adevărul inconfortabil - unul pe care familia mea nu l-a recunoscut - este că nevaccinarea pune în pericol viața oamenilor.
În 2010, 10 sugari au murit din cauza tusei convulsive în California, relatează oficialii statului. Cele 9.000 de cazuri din acel an au fost cele mai raportate în stat în ultimii 60 de ani. Chiar și mai îngrijorător: Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) estimează între 12.000 și 56.000 de persoane din Statele Unite mor anual de gripă.
Vaccinurile în epoca de aur a medicinei alternative
Era anul 2005 când mama m-a condus acasă și mi-a vorbit despre vaccinuri. Acum este anul 2018, iar medicina alternativă a devenit obișnuită.
Goop de Gwyneth Paltrow - un brand de wellness opulent construit mai degrabă pe marketing decât pe știință - valorează 250 de milioane de dolari. Deși marca Paltrow nu a adoptat o poziție în ceea ce privește vaccinurile, la începutul acestui an compania a soluționat un proces de 145.000 de dolari pentru a face afirmații nefondate de sănătate. Parteneriatul lor cu Conde Nast s-a dizolvat și atunci când revista Goop nu a trecut testul de verificare a faptelor.
Multe practici de medicină alternativă sunt inofensive. Probabil că lampa cu sare nu vă îmbunătățește dispoziția, dar nici nu vă face rău.
Dar atitudinea mai largă în care putem alege și alege știința în care credem este o pantă alunecoasă. Unul care poate duce la decizii mai importante care afectează mai mult decât noi înșine, cum ar fi alegerea de a nu vaccina.
Ernst admite că scepticismul privind vaccinul este în creștere, dar este plină de speranță. Din experiența ei, latura radicală a mișcării - cei ale căror minți sunt neschimbabile - este o minoritate vocală. Ea crede că majoritatea oamenilor sunt accesibile.
„Puteți ajunge la cei care sunt pe gard oferindu-le o mai bună înțelegere de bază a modului în care funcționează vaccinurile”, spune ea.
„Vaccinurile vă ajută imunitatea naturală. Expunându-l la o variantă de virus sau bacterie mai slabă decât adevăratul, corpul tău învață și este mai bine echipat pentru a combate o infecție în viața reală. Da, pot apărea efecte adverse rare. Dar, în general, [vaccinurile] sunt mult mai sigure decât îmbolnăvirea în sine ”.
I-am menționat mamei mele recent că mi-am luat multe vaccinuri pe care mi le doream în copilărie. Ea a răspuns slab: „Da, probabil că a fost o idee bună”.
În acest moment, am fost surprins de nonșalanța ei. Dar cred că înțeleg acum.
Ca mamă a copiilor mici, era extrem de îngrozită că va lua o decizie care ne-ar provoca un prejudiciu permanent fratelui meu și mie. Din această cauză, ea a dezvoltat deseori opinii radicale, pasionate.
Dar acum suntem adulți. Temerile care odată i-au înnegurat judecata sunt în trecut.
Ginger Wojcik este asistent de redacție la Greatist. Urmăriți mai multe lucrări pe Medium sau urmați-o pe Twitter.
